ChatGPT是在作弊吗？

或者简单地说是全球网络2.0？

我知道当我看到它时的"点击诱饵"；"ChatGPT占领了他们的工作，现在他们遛狗..."和"A.I.构成了'灭绝的风险'，行业领袖们警告"。尽管如此，这些标题很暗淡，他们的预言也很可怕。作为一个OG科技迷，当我开始听到有关ChatGPT及其写作能力的消息时，我马上感到了好奇，让人惊讶的是，我的70岁的母亲给我发了一系列有关The New York Times的ChatGPT信息和相关文章的短信。

始终是个早期采用者，我花了一点时间创建了一个免费的 Open AI 帐户。在完成一些培训方案后，我焦急地在搜索栏中提出了一个问题，称为“提示”。暂停了 2-3 秒钟，人工智能散文开始流动或“生成”。不仅是信息，还有内容似乎像魔术一样以有条理和连贯的方式回馈给我。就像我在几秒钟内研究、撰写和编辑了大量的文案一样。它还不太对，所以我完善了问题，仍然感到紧张和...有罪吗？结果更好了，但这些信息是从哪里产生的呢？我又一次完善了提示，包括了来源和引用。砰！在 1-2 分钟内轻松完成了 1-2 小时的研究和写作。只需要多花几分钟编辑就可以了。哇。这是我第一次尝试。

ChatGPT就像突然有了一个研究助手；她以超人的速度工作，非常听从指令，并在工作中学习。而且，这位助手是免费的。最终她将配备订阅服务，我很愿意把它加入我越来越多的月付清单。说我被震撼了（并且有点被吓到）是一种轻描淡写，我想和每个人谈谈这个。“你试过ChatGPT吗？”我询问其他作家，体现出我的不适和兴奋 - 或许是在寻求安慰？他们很快分成了两个不同的派别；拥护者和否定者，而否定者正在取胜。我停止了询问。

这项技术昨天还只是一个想象的泡泡，仅是一种思考，现在却已经可立即使用。就像我在90年代到达办公室时一样，发现我的收件箱里有一封备忘录，宣布互联网和万维网已经安装在每个人的电脑上。就像那样，我再也没有离开办公室去做研究了。这对一些读者来说可能是一项挑战（我在看你，年轻的千禧一代和Z一代），但我曾经在图书馆中做过所有的研究...是啊，我带着活页夹和笔，在车上跳跃，然后开车到市中心，坐了数小时，翻阅书籍，杂志和微缩胶片。我的劳动成果成为纸质通讯的文章，通过美国邮政服务寄送。

但是，利用ChatGPT来工作是欺骗吗？在肯塔基州南路易斯维尔的成长过程中，我所认识的很少有父母毕业于大学，更不用说持有高级学位。我母亲正在攻读硕士学位，当时我大约12岁，非常为我的母亲感到自豪-看着她工作，学习，重复-夜晚在她信赖的光蓝色电动史密斯-科罗纳（谷歌一下）上打字。有一天，一位大学教授指控她剽窃。仅仅是"剽窃"这个词，我并没有完全理解，但知道它意味着偷窃，让我感到非常害怕。她好像犯了罪一样。我知道这是不可能的，我的母亲没有做错任何事，最终这个指控被撤回了，她继续获得了三个硕士学位。但这种经历在我身上留下了不可磨灭的印记，关于作弊和耻辱。

事实是，任何可以利用ChatGPT推动他们写作、创作、研究的人都拥有竞争优势，可以更快地完成任务或完成更多任务。我认为采用ChatGPT并非可选项，特别是当利润受到影响时。以上情况为我的非营利性写作客户节省了两个小时的时间。我是否认为ChatGPT可能会引领现代文明的崩溃？当然。但是，当史蒂夫·乔布斯在库比蒂诺第一次站在舞台上介绍iPhone时，我也曾这么想过。仅出于好奇，我将“我想写一篇名为ChatGPT是作弊还是纯粹的World Wide Web 2.0？”的提示输入到Open AI的应用程序中。我可以说，生成的内容逻辑清晰，事实无误，很有趣。我能分辨出它不是人类写的吗？我只知道我没写。

我认为ChatGPT就像电脑对电动打字机，就像传真机对美国邮政服务，就像万维网对公共图书馆。也许这并不神秘，只是巧妙地利用所有这些东西展示。我的意思是，我刚刚问了Alexa，“smartly是一个单词吗？”，这并不可怕（它是，完全是）。我知道的是，如果我不利用ChatGPT帮助创作内容、撰写资助申请、进行研究，别人会做得更快更便宜。进入职场时，我接纳了技术，WordPerfect和Lotus 1-2-3应用程序为我打下了坚实的基础，这使我保持了竞争力。经过这么多年，我知道如何寻找竞争优势。