理解伦理人工智能辩论中的三个基本分歧

最近，关于AI技术的负责任使用的讨论已经进入主流媒体，并获得了更广泛的关注和推动力。此前，这样的辩论仅限于从事AI探索的研究人员和开发人员。现在，管理人员和普通市民也参与其中的讨论。例如，许多学校管理者正在讨论是否应该在学校禁止ChatGPT的使用。

随着人工智能进入社会的各个方面，了解塑造这些辩论的不同观点并掌握影响道德考虑的基本哲学变得至关重要。通过了解这些基础分歧，我们可以更好地理解道德采用的复杂性并为开发负责任和可持续的人工智能系统做出贡献。

马克·科克尔堡是人工智能伦理学著名书籍的作者，在书中阐述了三个不同的分歧，涵盖了不同的观点。这些分歧围绕着人类在我们的世界中所扮演的角色所关注的三个基本方面。它们是（1）启蒙主义和浪漫主义之间的冲突，（2）人道主义和超人类主义的对比，以及（3）人道主义和后人类主义的并列。

这些分歧凸显了历史、哲学和面向未来的观点之间的紧张关系。通过了解这些分歧，我们可以深入了解人工智能伦理的复杂性以及塑造人工智能技术负责任使用的多样化观点。

启蒙主义与浪漫主义之间的冲突

启蒙主义和浪漫主义是独立而在历史上具有重要意义的哲学立场，塑造了许多伦理辩论。参与探讨伦理问题的哲学家和思想家，会将自己的立场与这些运动所秉持的基本原则对齐。

启蒙思想家重视理性、科学探究和怀疑论来理解我们周围的世界。他们试图通过科学调查来揭开现实的奥秘，认为这是推进人类进步的一条道路。启蒙思想的支持者倡导自由、个人权利和幸福等价值观在伦理讨论中具有至高无上的地位。

相反地，浪漫主义强调情感、直觉、想象力和主观经验的力量。浪漫思想家认为，世界的奇观和秘密使生活更丰富、更迷人。在道德辩论中，浪漫主义者强调个人经验、情感联系和真实性等人类价值观。

为了说明不同的观点，让我们考虑一下启蒙主义和浪漫主义思想家对在学校禁止 ChatGPT 的反应可能是什么。

一位启蒙思想家可能会反对这样的禁令，认为它侵犯了个人自由，并妨碍了学生的生产力。他们可能会认为，开发和使用像ChatGPT这样的工具有助于揭示涉及撰写论文和提出支持其教育价值的论点的认知过程。此外，他们可能会认为，像ChatGPT这样的技术可以通过提供大量信息和鼓励知识探索来增强学习能力。

相反，浪漫主义的思想家可能会支持禁令，并声称像ChatGPT这样的工具会扼杀创造力，因为借助它们写出的文章可能缺乏原创性，无法反映学习者真正内化的真实感受。

人道主义与超人主义

人文主义和超人类主义试图回答两个基本问题。这些问题是：一个人是什么意思？或者更具体地说，在智能机器时代，人类意味着什么？超人类主义思想家回答了这个问题：人类应该变成什么？（神人？）

人文主义思想家通常为人权、人的尊严、和人类自主权辩护，坚持人类在世界上的至高无上。人文主义者通常不接受超自然信仰，关注的是人类的关切和幸福，而非关注神灵或来世。人文主义崇尚批判性思维、科学探究、人权、社会正义以及促进人类幸福和繁荣。

然而，超人类主义是一种探索通过科技发展增强人类能力的运动。它超越了人类条件的限制，旨在利用新兴技术提高身体、认知和情感能力。超人类主义者倡导利用科技以道德和负责任的方式来提高人类生活水平，包括可能的发展，如基因工程、人工智能、头脑上传和寿命延长。他们设想一个未来，人类可以超越他们的生物限制，实现新的智力、长寿和幸福水平。

让我们再次考虑一下人道主义和超人类主义思想家如何对在学校禁止ChatGPT做出反应。人道主义者和超人类主义者可能站在同一阵线上，但他们的论点会有所不同。

一个人文主义者可能会反对在学校禁止 ChatGPT，因为它可以为学生提供广泛的信息，促进批判性思维，并鼓励独立研究。人文主义者通常重视思想的公开交流和个体自治的发展，因此他们可能认为 ChatGPT 是扩展知识和促进智力成长的有价值的工具。

另一方面，作为一个超人类主义者的思想家，可能会认为禁止ChatGPT是对技术进步和人类增强潜力的限制。他们可能会倡导对像ChatGPT这样的AI技术负责任地使用，并强调将这样的工具整合到教育系统中的重要性。超人类主义者通常设想未来人类可以增强他们的认知能力，可能会把ChatGPT视为朝这个方向迈进的一步。他们可能会认为禁止它会妨碍学生接触先进技术，阻碍他们为以技术为驱动的社会做好准备。

人文主义与后人类主义

正如我们所见，人文主义的世界观维护着人类在世界和任何伦理辩论中的中心地位。

后人类主义思想家挑战将人类置于伦理辩论中的中心地位。他们认为人类并不是地球上唯一的居民。非人类动物也有平等的生存权利。他们更关注人类对自然资源的不负责任消耗以及对动物的暴力行为。后人类主义思想家从不将技术视为威胁，或反对人类增强。对于后人类主义思想家来说，人类和机器之间没有竞争或比赛，相反，他们认为彼此起着互补的作用。

在禁止在学校使用ChatGPT的背景下，后人类主义者可能会主张，与其直接禁止ChatGPT的使用，关键是批判性地与其在教育场景中进行接触和监管。他们可能会强调负责任实施的必要性，涉及隐私、算法偏见以及对人类创造力和批判性思维技能的潜在影响。

外卖：

1. 启蒙主义、浪漫主义、人本主义、超人类主义和后人类主义是五种基本的哲学观点，影响着人工智能伦理的讨论。
2. 了解这些哲学观点中的核心元素有助于我们探索负责任的AI发展的复杂性。
3. 通过探索这些观点及其影响，我们可以为发展与人类价值观一致、促进社会福利、确保人工智能技术负责任和可持续发展做出贡献。