为什么要求写作内容严格禁止人工智能是愚蠢的：人工智能甚至都不是真实的

我每次在招聘信息中看到像“不要使用AI工具”，“严禁AI”，或“禁止使用AI生成的内容”这样的短语时，都忍不住翻白眼。当然，您想要原创内容，但让我完全忽视AI工具的存在有点荒谬。下一步是什么 — 我应该用钢笔写内容然后通过邮政或信鸽发送给您吗？

人工智能影响着各个领域已经有数十年的历史，从早期制造业中的自动化到最近自然语言处理的进步。像GPT-3和GPT-4这样的工具代表了人工智能在写作和内容创建方面的显著进步。

为什么人工智能是写作者的宝贵工具

随着这些工具变得更加普及，我并不担心人工智能会取代我作为作家。相反，我欢迎它作为一个免费的在线助手。

对我来说，写自己的台词是一种荣誉。天哪，我身为作家，却要使用人工智能工具从零开始写东西，让我退避三舍。在第一句话出来之前，我需要感受一点痛苦和苦难——这是过程的一个关键部分。然而，作为一个非英语为母语的英语写作者，我发现ChatGPT对检查我的流利度和语法非常有帮助。或许它无法告诉‘草莓’中有多少个R，但它可以正确拼写这个单词。因此，我用它来进行头脑风暴，重新撰写求职信，研究协助，搜索引擎优化分析，时间管理等等。

尽管我提供了详细的指导，但最终结果通常离完美还很远。我的流程是这样的：我自己创建内容，让ChatGPT检查流畅性和语法，并查看是否有进一步的改进建议。通常会有，但我并不总是采纳它们 — 因为最终，我相信自己的判断。

我们甚至能区分吗？

研究表明，区分AI和人工生成的内容通常取决于读者对主题和背景的熟悉程度。例如，在一项调查中，超过53％的参与者无法准确识别纯粹由AI聊天机器人（如ChatGPT）制作的内容。使用GPT-4.0模型时这一比例上升至63.5％。

纽约州立大学斯托尼布鲁克分校的研究强调，虽然生成式人工智能模型如ChatGPT可以生成语法正确的内容，但它们可能难以捕捉到人类情感和个性的广泛范围。此外，人工智能生成的内容可能缺乏人类所提供的深度、上下文理解和微妙之处。

在《科学进展》上发布的一项2023年的研究发现，人类评估者只能在一半的时间里区分AI生成的文本和人类编写的文本。这突显了随着人工智能的改进，区分它们之间的难度有多大，尽管这项研究还指出，AI生成的内容通常缺乏人类作者在工作中自然带来的情感深度和独特风格。

在区分人工智能和人类生成的内容时可能会有挑战，也引发了关于透明度和人工智能在内容创作中的作用的重要道德问题。

道德意义

AI工具的透明度对维护作者与读者之间的信任和诚信至关重要。读者有权知道AI在内容创作中的使用情况，因为这种透明性确保他们可以对自己消费的内容做出判断。

作家最终要对他们创作的内容负责。通过公开承认人工智能在内容创作中的作用，作家不仅遵守了他们的道德责任，还有助于更广泛地理解和接受人工智能在现代内容创作中的地位。

此外，道德考虑不仅仅局限于透明度。它们还包括确保人工智能工具被用于增强而不是削弱创意过程。虽然人工智能协助语法，思想生成和搜索引擎优化，但核心的创造力和独创性仍然是我们的责任。最终，关键是要平衡技术能力和使内容独特的人性化因素。

AI免费要求的讽刺

那么，为什么许多客户坚持不要AI生成的内容呢？我猜他们不想让内容听起来过于普遍和不创新。具有讽刺意味的是，要求“无AI生成内容”的招聘广告往往听起来就像是由AI撰写的。对于那些客户，我想说谢谢，但还是算了。我更喜欢与认识到新技术好处的人合作。

内容创作中的人工智能不仅仅是一种趋势；它正在塑造写作的未来。我们可以肯定人工智能工具将继续为内容创作者和作家提供新的机遇和挑战。拥抱这些技术可以带来更多创新和高效的内容创作流程。

通过坚持传统方法，公司可能会错过人工智能可以为其带来的效率和创造力。对于那些可能不完全了解人工智能的能力和局限性的人，我会说——这不是要取代人类的创造力，而是要增强它。

因此，与其要求“无人工智能”，也许更具前瞻性的做法是要求“道德融入人工智能”，在那里人工智能被透明地和负责任地使用。

最后要记住的想法

我最近在Instagram上观看了一个视频，有人在视频中争论称，人工智能甚至并不存在。他的主要观点是，“如果它是智能，那就不可能是人工的；如果它是人工的，那就不可能是智能的。”

他进一步指出，“如果没有人先做过，它就无法创造一个牛仔电影剧本。”

那么，为什么害怕“邪恶的机器”呢？它们只是我们创造的产品。但是我们是否应该担心人类可能会对它们做什么？可能是的。