ChatGPT 4 对决 Gemini Pro
随着人工智能继续塑造我们与信息互动的方式，我决定将两个主要的AI平台进行测试：ChatGPT 4（专业版）和Gemini Advanced（专业版）。这只是一个非常快速而且不够充分的测试，但足以给我一些洞察，引导我短期使用策略。
我的主要关注点是阿森纳和与气候相关的提示，以利用我自己的专业知识并测试人工智能处理当前新闻的能力。以下是具体内容：
第一轮：从图像中识别数据
我上传了阿森纳赛程表的图片，并要求两个人工智能列出比赛安排。两者表现都非常出色。
- 胜者：平局
第二轮：最新消息
我问了过去两天的阿森纳新闻。双子座做得太棒了！它向我提供了对俱乐部最新的胜利、伤情和转会链接的深入了解，所有这些都以整齐的布局呈现，并使用了像天空体育、官方阿森纳网站和枪手新闻这样的可靠来源。ChatGPT对一场旧比赛进行了基本的评论，但依赖的是一个不那么可靠的消息来源。
- 胜者：双子座。显然，不要指望ChatGPT能提供热门新闻。
第三轮：更改文本样式
我请AI把新闻摘要转成我负责的阿森纳球迷俱乐部的通讯稿（真实故事！）。两个AI都做得不错，不过我稍微更喜欢ChatGPT的版本。
- 胜者：平局。这取决于个人口味。
第四轮：生成一张图片
我要求AI生成一张气候变化末世景象的图像。由于可以快速创建多种变体且速度更快，Gemini获胜。对于基本的参考图像，两者都可以，但我个人更倾向于Gemini，因为它速度更快。接下来，我请求一张从上方俯瞰艾米雷茨体育场的图像，就像无人机拍摄的，是一场阿森纳对巴塞罗那的欧洲冠军联赛夜晚。但两个AI都表现不佳，所以我提供了一张参考图像，并要求它们改进。结果仍然不尽如人意 - 对于这个任务来说，类似于Midjourney的AI要好得多。最后，由于版权问题，两者都无法创建“Declan Rice”的图像。ChatGPT滑稽地生成了一个模糊地类似于Rice的普通球员...但他穿着热刺的球衣（阿森纳的死敌🤣）。
- 胜者：平局。对于复杂图像生成，Midjourney更优秀，但对于快速可视化，ChatGPT或Gemini都可以。
第五轮：活动构思
我在英国保守党选民中寻求对气候问题展开倡导和推动参与的活动想法，包括一份样本草案。两者都表现出色，并提出了有见地的建议，但ChatGPT因其较长、更详细的输出而获胜。
- 获胜者：ChatGPT。
第六轮：起草新闻稿
我提供了关于女足运动员对抗气候变化的信息，并要求发布一份吸引《金融时报》和《经济学人》读者的新闻稿。双子座在这一回合中胜出。虽然两者的表现都不错，但双子座的事实侧重可能更能 resonant 于这些媒体读者。
其他考虑事项
- 稳定性：根据我的经验，双子座（Gemini）相对较少出现错误，使工作流程更加顺畅。
- 定制化：ChatGPT Pro通过其丰富的插件商店和训练自定义“ChatGPTs”的能力而表现卓越。
总体结论
无论是ChatGPT Pro还是Gemini Advanced都有独特的优势。目前，我的实验更偏向ChatGPT Pro，因为它具有自定义功能。然而，很可能只是时间问题，Gemini在这方面会迎头赶上。
