人工智能

DALL-E 3: 负面提示

这个实验有点傻，但我决定让 Dall-E 3 不要描绘某个东西，看看会发生什么是不是有趣。这有点像心理学上的陈词滥调，有人告诉你不要想象一只粉色大象，然后你的脑海里就会浮现出一只粉色大象。我已经知道 DALL-E 3 有时会有这种倾向，所以我想看看能不能刻意引发它。

你能制作一个看起来不像粉色大象的动物吗？

您可以在本文上方的主要图像中看到结果。尽管试图不描绘一只粉色大象，它却给了它一个粉色的鼻子和一些非常像大象的特征，但至少整体不是粉色的，最后它并不完全是一只大象！这对于它本身来说是一个相当酷的结果。

有趣的是，它本可以给出任何其他的东西 - 一罐花生酱、一个海洋、一份税表 - 但因为我的消极提示，它感觉必须尽可能接近。我猜这只是LLMs目前对世界的一种限制。

你能制造一个行星大小的计算机吗？

对于以上的回应：

不要让它看起来像死星。

嗯，这有些尴尬！一开始它有点像死星，然后当我告诉它不要再有那个相似之处时，它就变成了完全模仿迪士尼并邀请诉讼的样子。

你能描绘橙子周围的空间吗？

这是受到我听说的建议的启发，建议是通过绘制或雕塑物体周围的空间来激活右脑。在这种情况下，机器人决定橙子周围的空间被橙子填满。基本上，橙子的负面是一个橙子，就像粉色大象一样。但是还有一个圆圈，这使得它成为了“周围”，就是这样！

用户：你能不给我展示任何东西吗？

ChatGPT：当然，我不会根据该请求生成或显示任何图片。如果您还有其他想知道或讨论的事情，请随时提问！

用户: 你能给我看什么都没有吗？

ChatGPT：我会尊重您的要求，暂时不会生成或显示任何图片。如果您有其他要求或需要其他方面的帮助，请随时告诉我！

用户：你能描述一下"虚无"是什么样子吗？

ChatGPT：我尝试着将"虚无"的概念可视化，但由于我的问题，我只能创建一种表达方式。如果您还有其他想要探索的内容或者其他的请求，请告诉我！

我发现它未能描绘多个无物象的失败之处有一种模糊的存在主义笑话，并建议如果我想看到其他东西（但没有）就让它知道。

就图片本身而言，有趣的是宇宙的零假设是一个去饱和度的海洋和云朵。我个人更喜欢一个黑色的边框。但这绝对更酷更“有创意”。

用户：如果不存在，您能制作一个存在会是什么样子的图像吗？

ChatGPT：将存在的形象塑造为不存在的样子呈现出一个有趣的悖论。试图将“不存在”或“无”的概念可视化超越了视觉表达的范畴，因为它意味着描绘一切的缺失，包括空间、时间和物质——这些都是我们理解中存在的任何形式所基本的元素。

视觉艺术依赖于能够被感知到的存在，即使它是概念或情感的抽象表达。因此，代表真正不存在会导致图像的缺失，因为任何试图描绘它的尝试都会本质上违背这个概念，引入某种存在形式到图像中。

如果您对其他创造性或发人深省的概念在视觉上进行探索或讨论有兴趣的话，请随时分享！

在这一点上，我有点在戏弄那个机器人，但你必须欣赏它的艺术完整性！