CrapGPT：或者说，为什么我永远不会在我的创作工作中使用生成式人工智能

我不得不说，一开始我对很多艺术家对生成式人工智能的热衷并感到非常失望。

ChatGPT，Stable Diffusion，Midjourney，DALL-E等其他人工智能引擎似乎一夜之间涌现出来；与任何新技术一样，最初大众都被吸引并感到欣喜。这是基本人性。

我深情地记得在20世纪90年代初，我的父母买了我们家的第一台电脑。它配备了一个CD-ROM驱动器，并附带了几张“百科全书”CD-ROM光盘（你们这些年轻人可能都不知道CD-ROM是什么了，但在那个时代，它是尖端科技）。我们加载了一张光盘，坐在那里惊叹不已，因为电脑上显示了长颈鹿、黑猩猩、植物和其他动植物的真实照片。我们非常震撼。

这样久远的技术进步现在似乎显得古老而别具风情。在我们现代社会中，所有人类的知识、数以万亿计的图像和数以十亿计的歌曲都可以在像计算器一样大小的智能手机上获得。然而，社会却越来越愚蠢。大多数人不再阅读威廉·布莱克的艺术作品和诗歌，或者阅读爱因斯坦的《狭义相对论》，而是使用他们的神奇设备在TikTok上观看15秒的舞蹈白痴片段，或在Twitter/X上发布讽刺的评论。没有偏见。我和其他人一样有罪。

但是直到现在，我们使用的计算机只是产品，就像录像机和微波炉一样，只是放在桌子上并连接到打印机上的东西。没有真正努力让它们活起来，就像弗兰肯斯坦的怪物一样。计算机的存在是为了协助我们（研究、获取信息等），但它们不能创造。

我们现在站在一个黑暗而危险的悬崖边缘。这些目前的人工智能引擎的设计目的是创造出新的东西，而构建它们的公司并不关心道德与诚信。生成式人工智能引擎需要大量的数据来“教导”机器。而它们从哪里获取这些数据呢？当然是从互联网上获取。

这些机器通过扫描和抓取互联网上的小说、诗歌、文章、照片、绘画、插图、音乐等内容进行盗取。它们是彻头彻尾的窃贼，已经发生了艺术家起诉这些公司的案例，因为他们发现人工智能引擎产出的图像与自己的作品和视觉风格非常相似。在这些法律案件中最重要的一次中，法庭支持科技霸主，使得这些艰难求生的艺术家在数字世界中被抛在了后头。

对于每个创意领域的艺术家而言，这都应该令人不安。如果不采取迅速的法律行动，你的在线作品也会被这些可怕的机器抓取。无论是否经过你的同意，你多年来的创作将被用来训练AI引擎；这相当于员工在公司解雇他之前培训他的替代者。这一切都很令人沮丧和沮丧。

我已经玩过稳定扩散技术，虽然我承认这项技术很神奇，而且产生的图片有时候令人印象深刻，但即使只是摆弄它，我也觉得有些恶心——就像在经过一晚上酗酒后与一个完全陌生人醒来，在床上问自己，“我做了什么？”是时候拿起那块洗布和过氧化氢，回归正轨了。

这就引导我到下一个观点：这种新的人工智能技术几乎是妖魔般的。精灵已经脱离了瓶子，而他并不是迪士尼电影《阿拉丁》中可爱卡通版本的那种；更像是C.S.刘易斯的《反向的世界：魔鬼给秘书的信》中的斯克鲁塔普或沃姆伍德。就像一个狡猾、阴险的恶魔，生成式人工智能在黑暗中进行着邪恶的行为——在庞大的、隐藏的服务器中搜罗互联网；无论想从谁身上偷走什么，它都可以为所欲为。而且就像恶魔一样，它以谎言进行交易。一些创建这些数字怪物的巨型公司声称他们只使用合法获得的源材料来训练它们的恶魔——但这纯粹是不真实的。对他们而言，互联网是公平游戏，上面发布的一切都是可以利用的。

早期商业成功的嘻哈音乐（大约是1988年左右）时，纯粹主义者对取样（即将先前录制的音频片段重新制作成新的作品）产生了严重的反感。关于取样的法律和道德争议激烈，但随着岁月的流逝，艺术家们学会了适应，而且大部分人学会了相互合作。那些谱写和录制原始旋律、鼓点、吉他演奏和键盘音景的艺术家们得到了使用他们作品材料的艺术家们的补偿，有时甚至比原创收益更多。"偷窃"变成了合作。

这与生成式人工智能大相径庭。类似于Stable Diffusion和ChatGPT所使用的超级计算机几乎对所有内容进行取样，这种做法使得追溯起源并补偿为创作这些材料辛勤劳作的人类创作者成为不可能的任务 —— 这些材料对于他们来说无疑是至关重要且耐心呵护的。

艺术创作是一种深层的个人表达。一首歌不仅仅是一首歌：对于创作者来说更是他们灵魂的一小部分。一本小说不仅仅是十万字：它的角色对作者来说是真实的存在。一首诗不仅仅是一系列的诗节和五音步：它源自作家内心深处，有时能触及普世真理和飘渺的神秘之处。很多年前，当我20多岁的时候，我和父亲在一起。我有一台Brother品牌的电动打字机，正在写一本短篇小说集。我们俩喝了一些啤酒（太多了），我决定正好写几页。他听见我敲打键盘的声音，就气冲冲地走过来，训斥了我一顿。

你喝醉了！他大喊道。“你现在不应该写作 - 那是神圣的！那是你灵魂的投影！”

我认为这是真的。即使是臭名昭著的酒鬼海明威，他每天都会清醒地努力工作数小时，只有在完成每日写作后才会喝醉。

那个我父亲责骂我的画面深深触动了我，因为即使在二十五年后的今天，我仍然可以清晰地记得它。神圣的…你灵魂在纸上展现。我老父亲已经去世，但如果他还活着，我知道他会憎恶这种新的人工智能，因为这样由冰冷的机器生成的艺术毫无神圣可言。

然而，无数艺术家纷纷加入了AI热潮，声称这种新技术只是你工具箱中的又一工具...适应它，否则就会被落在后面。

我宁愿被扔在一边。此刻，Medium网站上充斥着关于使用生成性人工智能创作文章、构思故事点子、发展情节、创造角色、书写对话等等的文章。这些人赞美着一种即将取代他们，或者至少夺走创作乐趣的技术。

我将永远不会使用ChatGPT或任何AI引擎来进行任何写作。我对让机器“替我完成工作”完全没有兴趣。我喜欢工作本身。工作才是重点所在。一个作家如何能为一篇大部分由机器生成的短篇故事或小说感到自豪呢？那对他们来说有什么意义呢？当他们的人物和故事基于一些空洞的提示被机器产生时，他们如何能关心它们呢？

我并不是一个科技害怕者。过去我接受了很多技术。在拍摄照片时，我一直使用胶片，直到最后，但当情势已经非常明朗，我看到数码摄影已经变得如此便利和经济实惠，我也转变了。而且我喜欢它。但是依然是我自己拍摄照片。我依然是那个在树林里徒步探险，或者在城市中寻找完美镜头的人。这就是艺术中魔法发生的方式。在 Stable Diffusion 中输入几个提示，看着它生成一张照片并没有任何魔法可言，这是从数百万人类艺术家的心灵、思想和努力中偷走的照片。

我担忧创意领域的未来。大多数人根本不关心这些事情。为什么要支付人类插画师的费用，当你可以从人工智能获取免费图像呢？为什么要为电影制作支付背景演员的费用，当你可以通过数字方式创造出来呢？为什么要支付模特费用，当你可以生成一个不存在的美丽女性呢？

是的，我们正处于艺术创作、消费和评价方式发生巨变的边缘；而且就我个人而言，我认为这不是一个更好的变化。

我们只能希望精心制作的艺术仍然有一个利基市场。也许人们愿意为那些未曾被邪恶的人工智能碰触过的照片、小说和绘画支付更多的钱。

手指（如果它们是由人工智能生成的，则有七根）交叉。