首先，由人类翻译。然后，再由人工智能翻译。

三个潜在的迹象表明ChatGPT可能是这篇文章的鬼写手。其中一个版本是我写的，另一个版本是ChatGPT写的。

我：在我年轻的时候，“漏洞”抄袭以一种高度努力、摇滚的方式发生。

你会去图书馆，或者（如果你是个彻头彻尾的初学者）维基百科，然后复制下每一行相关信息。然后，你会把这些带回家，花一些时间羞愧地为每个词寻找同义词，这样所有的内容在技术上都可以算是来自你，而不是实际上从满是灰尘的图书馆书籍或复杂的维基百科页面中抠出来的。

我并不是说我确实这样做了。

但我知道有些人可能会。

或许。

现在，学生们有一种更简单的方式来完成工作。

一项由2024年1月份进行的调查显示，大约有43%的大学生使用了ChatGPT或类似的人工智能工具。其中89%的人用于做家庭作业，53%用于写论文，48%用于在家测试。

虽然很难分清学生的言辞和人工智能的起始点。

教育工作者开始注意到一些明显的迹象：学生使用异常高级的词汇或涉及尚未学到的概念。

但是，ChatGPT仍然是如此新颖。

我们还没有弄清楚在哪里划界。

而且，更重要的是，我们还没有弄清楚人工智能留下的语言痕迹是什么。

当然，这是一个快速发展的挑战 - 在写作中区分人工和有机成分，但以下几点文本特征让我一直怀疑人工智能可能是房间里最响亮的声音。

1. 没有人为错误？打击 🤨

人类犯错误！无论好坏！

谢天谢地！

AI生成的文本一致，精细，完美。

如此之多，以至于即使您要求其以混乱和冲动的方式进行写作，它也会“完美地”执行。

然而，人类经常犯写作错误。

我们经常错字。我们错误地使用标点符号。我们的论点结构如此不合逻辑，以至于让读者感到像是在说：“对不起，你现在到底想对我说什么。”

但我们也玩弄着语言。我们有意打破规则。我们与非传统语言结构调情。

我们无论有意还是无意地创造了一种独特的节奏。

AI 产生的工作一贯、精细和完美。

而且单调枯燥。

写作中的人性触感体现在其风格上的冒险和错误中。

AI（人工智能）常常在追求完美的过程中并不能完全达到的一些事物。

最近在读字典吗？🤨🤨

AI系统，特别是ChatGPT，依赖于特定的词语。很多。

"领域"

"无缝"

“数组”

这些词虽然很正常，但在类似的随性文本中过度使用会变得突兀和有点不自然。

当然，这并不是ChatGPT的错。它是通过训练书籍、文章和其他我们人类在世界上发布的内容而得出的。如果它过度使用这些词语，那是我们开始的。

同时，“realm”、“seamlessly”和“array”等词语非常通用。

这种多功能性使它们成为“安全选择”。因此，导致了过度使用。

在这个数码领域中，人工智能能够毫不费力地生成一系列的观点。但是，某些词汇可能是明显的指示，表明这不是极其有帮助的编辑而是作者本身。

3. 不要害羞，让我进来！🤨🤨🤨

AI是如此神秘。如此谨慎。如此封闭。

它从不与我们分享任何东西。

故事是使一篇文本如此引人的一部分。它是作者与读者之间的个人纽带。

人类通常借助个人故事、感受和情绪来更好地阐述观点并留下深刻的印象。

AI无法通过包括自己五年来每天吸一包烟、早餐吃酸糖果的经历去填色焦虑的感受。

它无法通过包括它第一次在动物园看到火烈鸟的时间来表达喜悦的感觉。所有的火烈鸟都是单腿的，洋红色的，而且太棒了。

这些微小的人类不协调之处，这些随机而鲜明的记忆，无法完全被教授。

至少目前还不是。

AI可以模拟或讨论人类经验，但这些经验并没有根植于个人的现实，往往让内容显得疏离和难以理解。

冷。

神秘的。

为了看到它的实际效果，我将把我写的所有内容输入到ChatGPT中。天哪，好厉害！

CHATGPT:过去，在学术领域中规避抄袭规定需要更多的实际操作。人们会去图书馆，或者对于初学者来说，会求助于维基百科，无缝地复制相关信息。随后，真正的工作开始在家中，人们会将每个单词替换为同义词，以在技术上使其原创，尽管这些信息来自一本陈旧的书籍或一个复杂的维基百科文章。这一系列的努力是必不可少的。我并不是在暗示我曾经这样做过，但有可能其他人可能使用了类似的技巧无缝地在这个领域中航行。

今天，学生们有了更简单的途径。2024年1月的一项调查揭示，约有43%的大学生使用了ChatGPT或类似的人工智能工具，其中89%的人用于完成作业，53%用于写作文章，48%用于家庭测试。很难区分学生原始的文字和由人工智能生成的文字。教育工作者注意到了一些迹象，如高级词汇或对陌生概念的引用。ChatGPT的新颖性意味着我们仍在学习如何区分人工智能和人类写作，特别是在识别人工智能留下的独特语言痕迹方面。

识别人工智能生成的文本与人类写作之间的差别是一个不断发展的挑战。以下是一些指标，表明某篇写作中可能存在人工智能的参与：

1. 人为错误的缺席：人类天生会犯错误，但由人工智能生成的文本始终是精炼且无错误的。即使被要求模仿混乱风格，人工智能也能完美地执行。相比之下，人类的写作经常充满拼写错误、不正确的标点符号和不合逻辑的论证结构。人类玩弄语言，有意打破规则，创造独特的节奏。这种人为的痕迹，带着其风格上的风险和不完美，往往在人工智能的单调完美中缺失。
2. 过度使用特定词汇：ChatGPT和类似系统经常使用像“领域”、“无缝地”和“数组”这样的词语。当这些词语在非正式文本中过度使用时，它们显得不自然。虽然这些选择源自人类生成内容的AI训练，但过度的使用可能会暗示AI的作者身份。
3. 缺乏个人联系：人工智能缺乏分享个人故事或情感的能力，这些要素使得人类的写作富有吸引力。人类利用个人经历来传达感受，与读者建立联系。人工智能无法讲述个人轶事或表达真实情感，使其内容显得疏离且难以产生共鸣。

我：我，人类，再次出现。

你明白我的意思吗？

ChatGPT 创作出了出色的作品。

它是终极的合作脑力激荡者、超级有帮助的研究助手和明星编辑，但根据我的经验，它在被用作辅助而非替代时表现最出色。

同时，它完全把我讲笑话的方式搞砸了！