我是一个作家，我不害怕人工智能

我的上一篇帖子有点刻薄。这一次我打算更友善一点。

许多非常聪明的人在人工智能领域工作。但是他们中大多数人不读罗伯特·弗罗斯特的作品。

我曾经参加过一个Zoom会议，在那里，一位在政治竞选中实际使用AI工具方面非常有经验的专家正在解释如何使用这些工具。他是一个非常和蔼的人，我相信他的初衷是好的。

但在某一刻，他进行了一次ChatGPT的现场演示，并用它创作了一首“仿罗伯特·弗罗斯特风格”的诗歌，同时对ChatGPT及其诗歌赞不绝口。

我拥有一本罗伯特·弗罗斯特的选集，并且已经将它从头到尾阅读完毕。

ChatGPT为那个人创作的那首诗，以及我曾经见过的每一首ChatGPT创作的诗，都非常糟糕，无比糟糕。陈旧、无聊、笨拙、丑陋、俗气、陈词滥调、平庸、业余。我应该知道，因为我是诗人、作家，我自认为是一位诗歌爱好者。

我从未遇见过一个科技男士是诗歌的粉丝。

不要冒犯在座的科技兄弟，但老实说，我几乎没有遇到过一个能写无错别字电子邮件的科技兄弟。我不认为我曾经遇到过任何一个能够撰写十页的正式学术论文，自行编辑、修改，并自信地提交出版的科技兄弟。

冒着自吹自擂的风险，我可以做到。因为我是一名作家。

大多数从事人工智能工作的人并非如此。

这就是为什么我对那些在网上大惊小怪、做出过激反应，声称人工智能工具将取代剧作家、小说家、专栏作家以及像我这样的诗人的人们，感到好笑。

我不认为人工智能会有这样的发展。除非有一天出现这样一个项目，其中的总负责人是一位熟练的专业文人，他热爱书籍，否则我对AI文本生成器周围的任何进展都不会产生真正的兴趣。

我真诚地期待着那一天，一个偶然的文学迷，一个热爱莎士比亚、狄更斯和海明威的家伙，并且他与硅谷的一位科技天才非常非常要好，站在一群风险投资者面前，用他写、编辑、练习、背熟并现在正在演讲的演讲稿对他们说：「我们创业公司的使命是创建一个能自动生成受人喜爱的文学经典的应用程序。」

并且那一天的到来，我会很想为那个人工作。因为除非他们深入、热情地了解普通（哈！真是个奇妙的矛盾修辞！）伟大的书籍，否则没有人能够制作出能够生成合成伟大书籍的应用程序。

如果有人符合那个描述进入人工智能业务... 嗯，那将是一件了不起的事情。

但老实说，我真的非常怀疑它会发生。

我正在我附近的公共图书馆的书桌上写这篇《媒体》文章。我喜欢静谧的纸质书籍堆放中，享受氛围。当我不能去教堂时，我就去图书馆。

我对所有的软件工程师和程序员们感到抱歉，我并不想冒犯或自以为是，但只是我们之间...你对书籍的感觉是如此吗？

但是，如果接下来的Sam Altman回答“是”的话......那么，坦率地说，我很愿意与那个人一起喝杯咖啡。

谁知道呢？他也许会感兴趣看看我的诗作。