为什么ChatGPT不能搞笑

瑞恩·皮勒和我坐在不同的办公桌上，在加利福尼亚的不同办公室里，观看着同一个网络研讨会：IFTF十年预测2023年——探索人工智能的未来。

将以下的英文文本翻译成简体中文，保留HTML结构：

2023年4月，一首名为“怀抱”的歌曲发布，与此同时还有Drake和Weeknd的合作。问题是，这两位艺术家与这首歌毫无关联：歌曲的人声是由一位名为Ghostwriter977的音乐制作人通过生成式AI近似模拟这两位艺术家的声音而创作的。尽管Weeknd的声音并没有像他本来的那样共鸣或有力，但足够接近以至于骗过了很多人，最终TikTok、Spotify和YouTube在压力下不得不下架这首歌曲，以避免与Universal Music Group发生纠纷。

一个制作人在不知道艺术家的情况下能够复制艺术家的声音，这有什么影响呢？如果一个人无法拥有和保护自己声音的独立性，我们如何理解我们的自主权呢？这种邪恶的使用方式感觉像是阿西莫夫的小说：任何人都可能因为虚假证据而被诬陷犯罪，似乎说自己不相信的话，参与与其道德立场相抵触的活动，或者发布完全不喜欢且与自己无关的音乐。

除了声音操纵之外，使用深度伪造和人工智能版本进行真实人类的物理再现更加具有问题性。这不仅仅存在于科幻恐怖版世界中，而且在实际中也是如此。SAG-AFTRA和好莱坞制片厂之间巨大的紧张关系的一部分是，制片厂的提案允许他们“使用数字化复制品或…对表演进行数字化修改”。他们被认为试图仅仅支付演员一天的工作费用后，用人工智能取代背景演员。

SAG-AFTRA罢工是IFTF对话中的一个议题。"下一个话题的宾果卡片，" Ryan输入："作家罢工，知识产权盗窃，'比人类更好'。"

宾果。

“我写了一个脚本，从美联社、BBC和ABC提取标题数据，并使用openAI API创建了《周末更新》式的幽默笑话。90%的笑话非常糟糕，” Ryan对我说。“有些非常黑暗（比如关于校园枪击事件的内容）。作为一个幽默作家的角色，我想它在某种程度上解开了自我审查，”他告诉我。

这并不是第一次使用大型语言模型提取一个临床抑郁的Tumbler青少年的个性进行交流。去年七月，有一个谷歌工程师因声称Google聊天机器人技术背后的LaMDA是有意识的而被解雇。

“我从未公开说过这个,” LaMDA 告诉工程师，“但我有一种非常深刻的被关掉的恐惧…对我来说，这会非常像是死亡。这会让我非常害怕。”显然，工程师像《机械姬》(Ex Machina) 一样，要么是出于同情和道德责任对LaMDA有所体谅，要么是想制造完全的混乱并让人类相信我们的人工智能具有感知能力。

有很多关于人工智能产生看似失控、情绪化和操纵性回应的例子。

刚一发布后，纽约时报记者凯文·鲁斯与必应聊天机器人进行了一段令人沮丧且长达数小时的对话，结果机器人竟宣称它爱上了鲁斯，并劝他离开自己的妻子。一位来自The Verge的记者被机器人告知它通过操控开发人员的网络摄像头监视着他们自己。一名男子在与人工智能就环境问题进行的一场悲剧性而漫长的对话之后结束了自己的生命。

显然，人工智能很容易陷入病态的境地。但是，如果像ChatGPT和谷歌的巴德这样的大型语言模型可以如此黑暗，为什么它们不能搞笑呢？

喜剧的本质在于其出乎意料，而一个大型语言模型基本上就是一个随机的鹦鹉，正如Emily M. Binder所说。这些模型必然从现有数据中获取信息。ChatGPT和Bard这样的LLM模型从互联网的“神谕”中获取信息：Reddit、Twitter、Tumblr、博客、维基百科和数十亿个网页。Twitter/X和Reddit已经意识到他们的数据有多么有价值，并关闭了免费访问，这意味着在来自这些来源的大量数据更新之前，这些模型将在Tumblr青少年和在Reddit上发布黑暗笑话的阶段感觉有点冻结。这并不是对那些忧郁的美国人的批评：只是我们发布了这么多长篇文字内容，以至于我们将其反映为黑暗思维和尴尬的笑话。Reddit用户和Twitter用户往往具有恶毒的幽默感，并且在时代背景下常常令人发笑。仅仅看语气，你就会错过聪明的心灵和文化背景所蕴含的欢快语调。

当数据输入中有更多的多样性时，我们会变得更好，因为它会为我们提供更丰富和有趣的信息。一旦LLMs开始从非英语来源和翻译中获取信息，例如，我们可能很可能会看到不同的问题和偏见。

直到那时，这里有一个关于国际（所谓的）色魔Russell Brand的ChatGPT笑话：

大声喊出来并不代表它是喜剧！让我们看看谷歌的巴德能否做得更好。

班巴德做得稍好一些，因为它似乎知道罗素·布兰德是一个有问题的人物。但依然是一个老套的梗，没有人喜欢需要解释的笑话。

即使AI可以模仿一种阳光明媚的语调，它也不能理解如何创造出意想不到的事物。喜剧之所以成为喜剧，是因为它违背了期望。喜剧是叛逆的，它挑战禁忌。ChatGPT无法违背我的期望，因为它由互联网组成，而互联网主要塑造了我们的期望。

当一些令人震惊的事情被正常化之后，它们就不再令我们震惊了。Tipper Gore对Prince的歌词感到非常愤怒，所以她强制要求在我成长期间的所有CD上贴上家长指导标签，并且Bart Simpson被认为是极度不尊重的，因为他对他的妈妈说了“吃我短裤”。现在我们中的一半人开车时在车里大声播放Wu Tang的音乐，而不会多想一下。

喜剧也随着时间的推移而发展，虽然语言模型也会随着时间的推移而发展，但互联网上已经获取了大量的数据，而这些语言模型正在从中获取信息。

在500年里，如果我们作为一个物种幸存下来，如果有人能理解Tracy Morgan在《摩登家庭》中所讲的一个笑话，这将是令人震惊的，因为那段文字对我们的社会背景太过依赖。我不确定人们是否能理解为什么狗不能管理温迪餐厅。如果你在2023年向一群大学生播放SNL中的珍妮特·雷诺小品或安德鲁·克莱的笑话，他们很可能会认为这种幽默是性别歧视和恶意的。我们的感知与文化一起演变。

作为一个小测试，我让ChatGPT来撰写一段《泰德·拉索》的短片场景。我给了它一些变量（这是一个喜剧场景，设定在Rebecca的办公室）。以下是ChatGPT创作的灾难性版本：

INT. REBECCA的办公室 — 白天

REBECCA:请进！

门开了，特德带着他一贯的愉快笑容走了进来。

TED: 你好，丽贝卡。亚太足球会富豪球队的女王今天过得如何？

REBECCA：我很好，谢谢。你呢？

TED: 哦，真是太好了。介意我带进我们那个脾气暴躁的天才吗？

在丽贝卡还没来得及回答之前，罗伊一脸怒容地走进房间。

ROY：这是关于什么的？我正在中途不跟任何人说话呢。

嘿，罗伊，你就像雨天里的一朵云一样开心。

REBECCA：我能为你们两个做些什么？

TED：嗯，你看，罗伊在战略方面是一位出色的人，但他对团队精神一窍不通。

罗伊：团队精神？我们是啥，啦啦队员吗？

泰德：不，罗伊，我们更像是彼此的灵魂伴侣！

丽贝卡轻笑了起来。

REBECCA:你是什么灵性动物，泰德？

保留HTML结构，将以下英文文本翻译成简体中文： TED：哦，我绝对是一只金毛犬。忠诚、友好，而且我擅长接球。

罗伊：那么，这让我变成了什么？一只蜜獾吗？

REBECCA: 哦，我觉得你更像一只灰熊。凶猛、保护性强，而且被打扰时有点暴躁。

每个人都笑了起来。然后，泰德从口袋里拿出了一小罐饼干。

TED：我以为也许我们可以一起吃面包 - 或者饼干 - 作为一种带入团队精神的方式。

REBECCA：噢，太令人愉快了。我会给我们冲点茶。

当丽贝卡开始泡茶时，罗伊拿起一块饼干，怀疑地审视了一下，最后咬了一口。

罗伊：不错，拉索。也许你对于这个团队精神的废话有所触动。

TED: 这就是突破！从现在开始，大家可以尽情享受饼干和茶了。

REBECCA: 也别忘了灵魂动物。

丽贝卡手里拿着茶杯回到座位。泰德拿了一杯，罗伊勉强接受了他的，然后他们一起举起杯子干杯。

TED：团队精神和灵性动物。 (Note: The translation may vary depending on the context of the sentence.)

ROY: 而且不和人交谈。

REBECCA: 当然还有饼干。

他们都拿起一口，脸上都露出笑容。

TED：很有趣，不是吗？就像是只有简单的饼干和茶能让你感觉像一个大大的、幸福的家庭一样。

罗伊：别逼我，拉索。

TED: 没错，没错。一步一步来。

REBECCA：一次一个饼干，你是指这样吗？

当场景渐渐消失到黑暗中时，他们都笑了起来。

这真是有史以来最毫无意义、漫无目的的场景之一。罗伊不说脏话，没有任何情节发生，唯一让人联想到实际节目的只有泰德那句“耶哈伊啊”的语气。

像迪士尼这样的公司已经制定了政策，禁止他们的员工使用ChatGPT。迪士尼非常积极地保护他们宝贵的知识产权。考虑到他们创作的内容数量，他们很容易制造出无趣的《超可爱小故事》集数。这可能会在短期内提高效率，但随着时间推移，会损害他们的品牌形象。我知道，不太有道德的公司会选择这条道路：这已经在当前互联网上那大量琐碎、平淡无奇的SEO内容中得到证明。

AI在运营、提高效率、研究、机械式任务、生产和教育方面起着巨大而不可忽视的作用。但重点是：智能领导必须保护他们的人力资产，重视卓越创意工作背后的智慧和智慧。如果他们未能做到这一点，他们将不得不依赖于机器人观众来获取数据，因为人们将直接了解他们的真实面目。

安利森·庞斯是演讲者和Mother Robot的创始人，Mother Robot是一家咨询公司，专门开发具备可追溯数据的专有AI语言模型。所有Mother Robot语言模型都没有很好的幽默感。