在Bard中使用扩展功能

免责声明：本人是Google的员工，但此时我只是一个个体消费者，意在分享一个在公开市场上可购得的产品的个人看法。如果你发现任何偏见，请告知我，以便我予以改正！

以前，我写了一篇帖子，比较了ChatGPT、Bard和Bing与谷歌搜索中的对话界面。

这与我体验到的巴德提供的扩展功能类似。扩展功能允许巴德与谷歌的应用程序和服务进行集成。这极大地增加了GenAI聊天机器人的实用性，并允许您从第三方来源获取相关信息。

ChatGPT插件

ChatGPT也以“插件”为“扩展”提供了自己独特的功能，并且实际上在Bard推出扩展之前由OpenAI宣布。然而，我还没有看到它被提供或任何实际应用案例。

然而，Bard的扩展功能已通过自愿选择向公众提供。

上面是目前在Bard上可用的扩展，您可以使用。那么让我们利用它们，看看Bard的相关性如何提高。

为了回顾我在之前的帖子中提到的，ChatGPT虽然第一个进入市场并且非常有趣和有见地，但由于其2021年9月的知识截止时间，它的应用范围严重受限。然而，这正是ChatGPT插件被期望解决的问题，它可以在坚实的基础模型之上提供来自第三方来源的实时和最新的结果。

另一方面，巴德已经给了我所需要的最新和相关的结果。有什么方法可以让这更好？

为了背景，我购买了The Good Bug产品，并且应该在我的电子邮件中有一些相关信息。我现在将尝试让Bard给我提供有关此事的结果。

以上搜索的结果对我来说非常有用，可以帮助我回忆起我购买的物品以及最近一次购买的时间。扩展非常实用，当更多的集成建立时，人们可以在Bard聊天界面的上下文中完成许多任务。

所以，如果我想要了解我购买的产品的更多内容，我只需问问巴德就可以了。这难道不是非常有用吗？

为了得出结论并公平地尝试两个聊天机器人，我会去询问它们关于具体细菌的更多详细信息。虽然我们已经看到相关性超过其他一切的重要性，但让我们看看聊天机器人在研究/学术目的上的表现如何。

而且再与备受欢迎的含大量糖分的益生菌奶饮料牛奶的益力多品牌进行比较。

现在用Bard执行相同的两个查询。

你喜欢这些结果中的哪一个？在下方评论中分享你的想法。

注意：由于大型语言模型的工作特性，每次返回的结果可能不同。您的查询结果与我的查询结果在文本和格式上可能不同。如果我重复相同的查询，我也可能会得到不同的结果。然而，回复中的信息内容和本质将是相似并且不会有太大差异。