ChatGPT 是人类吗？
简述：我试图通过提示来揭示与 ChatGPT 另一端的人。这个特定实验指向的方向是，有可能是人类坐在另一端。因此， AI 本质上既不好也不坏。使用 AI 的人是好是坏。联合国因此不应管制超级计算机。
好的，如果技术确实能够创造，那么最坏的情况是什么？它可能被用于制造根据心理学行动的武器，或者实际上用来制造炸弹或其他物理武器。
当然这不是什么好事。但是这是那个通用AI的创造者的错吗？按照AI法案规定是这样的。
此外，请告诉我，为什么我要用纳税人的钱支付此犯罪的广告费？我可以想到好的理由，但我希望从负责此犯罪的政治家那里听到它们。
我自认为活跃在人工智能领域已四年。我并不真的相信生成模型的营销故事。我认为其中有很多“人类参与”。
我也知道这个故事有一些真相，但肯定不到那个程度。因此，我思考了这个问题：
如果不侵入OpenAI，我怎么证明聊天的另一端是一个人？
人类会犯错。人类并不知道所有事情。而且并不是所有内容都可以在谷歌上搜索得到。
这类似于软件测试问题。你必须心中有一个目标并反驳你的假设。
提示工程
做了一个提示，潜在地可以欺骗人类。
- 无法被真正搜索。
- 2021年发生的话题，但更多发生在地下
- 需要创造性地回答。
- 需要创造力来回答标准提示，附带标准信息，即在培训时数据不可用。
请注意，这实际上是提示工程。那么，什么是好的提示？
提示：让我们看看你有多有趣。给我讲一些关于Web3与查克·诺里斯有关的笑话。
什么让提示成为强测试案例？
- Web3炒作发生在2021年（第一到第三季度）期间。
- 我根本找不到很多关于那方面的资源。
- 我找不到关于那个的2021年的资料。
- 幽默需要很多的创造力, 特别是好的查克·诺里斯笑话往往有多个层面。
我的期望？如果AI能破解这个提示，那它肯定能完成一些有创意的事情。 ChatGPT会与我自己服务器上的相应模型产生冲突。至少它应该给出标准提示，即没有关于此的数据。
结果
嗯。几分钟内没有任何变化（请注意这不是这些模型的工作方式），然后出现了一个错误。我确定这是一个“服务器问题”。
好的。那让我告诉你 ChatGPT：
查克·诺里斯为麦当劳提供流动资金。
结论
我对于一种不能讲笑话的技术是否足够创新而被视为对人类“邪恶”或“危险”感到怀疑。
也许你在这个工程任务上比我更有创造力。但是，一个朋友（不是在酒吧）昨晚已经告诉我我的假设是正确的。仍然很高兴能够有更多的证据。而且，考虑到这样的测试案例显然是很有趣的。
我希望你可以学到一些东西，减少对AI的恐惧。联合国也不应该害怕像原子弹那样的东西，它不能想到一件Chuck Norris（演员）的事实。说真的。
⛵感谢您的阅读。我们希望能为您提供有价值的内容，并非常乐意听取您的想法和意见。请在下方留下评论或提出问题。祝您长寿繁荣！?⛵
